USA:s bombningar och 

(under)värderingen av afghanska liv

Referat av en färsk rapport

av Marc W. Herald, Department of Economics. Whittemore School of Business & Economics University of New Hampshire. Durham, N.H 03824, USA

Phone: 603 862-3375

E-mail: Marc.Herold@unh.edu

Orginalrapporten finns att ladda ner 7 oktober på http://www.afghanistan.nu/arkiv/matrix.doc

USA/Nato: s bomber dödar omkring tio gånger fler afghanska civila med ett ton av "precisionsbomber" än de serber som dödades i bombningarna 1999.

4 Mer än 80 procent av de dödade afghanska civila idag orsakas av understödjande närflygsattacker.

4Det totala dödstalet är betydligt större än de som dödats i direkta aktioner från USA/Nato eftersom många dött senare av skador, andra har flytt inom landet och dött i läger osv.

4 S k taktiskt flygunderstöd för markoperationer (close air support – CAS) leder till fler döda per ton fällda bomber än de strategiska bombningarna av Laos och Kambodja,

4CAS-operationer står nu för omkring 80 procent av alla afghanska civila som omkommer pga. angrepp från USA/Nato.

4 Luftangrepp är ett sätt för USA/Nato att spara manskap. Per deltagande soldat är luftangrepp 4-10 ggr så dödsbringande för afghanska civila som markattacker.

4 Human Rights Watch "räknar" i bästa fall endast 50 procent av de afghanska civila som dör genom USA/Nato: s aktioner, medan siffran för Associated Press är endast 33 procent.

Bakgrund:

Senator Obama har sagt att han kommer att öka den amerikanska truppstyrkan i Afghanistan med åtminstone en tredjedel, och kommer att tillåta USA/Nato:s styrkor att delta i förföljelseoperationer in i Pakistans stamområden och öka USA: s bombningar och räder utförda av specialstyrkor in i Pakistan.

Obama föreslår faktiskt att Bushadministrationens militära inriktning ska fortsätta och eskaleras samtidigt som han lovar att dra ner på USA: s ockupationsstyrkor i Irak.

Jag har hävdat att dessa aktiviteter är dömda att misslyckas, att de kommer att cementera en dödlig allians mellan talibanerna och radikala islamister och ytterligare destabilisera kärnvapenmakten Pakistan.

Obama vill inte inse att aktuella USA/Nato:s luftbombningar har varit extremt dödliga för afghanska civila, och avslöjar därmed att USA: s politiker och militärer är rätt ointresserade av Afghanistan annat än som geopolitisk bricka i spelet.

En rapport från ACBAR, de internationella hjälporganisationernas samarbetsorgan, påpekar att USA:s krig i Afghanistan kostar 100 miljoner dollar per dag medan det civila biståndet från samtliga givare från 2001 varit mindre än en tiondel av detta – bara 7 miljoner dollar per dag.

[Motsvarande siffror för Sveriges del är 785 resp. 380 miljoner kronor för militärt resp. civilt engagemang i Afghanistan].

Med andra ord, vad som verkligen äger rum i ekonomiska termer och på den samhälleliga basnivån i Afghanistan är i bästa fall av marginellt intresse; dessutom pekar många på ineffektiviteten i hjälpen

USA:s svepskäl

När vi ställer samman de olika mediala pusselbitarna framträder tydliga mönster. Västerländska offer presenteras som verkliga, viktiga människor med namn, familjer, förhoppningar och drömmar. Irakiska och afghanska offer för brittiskt och amerikanskt våld är anonyma, namnlösa. De avbildas som skuggfigurer på håll utan personligheter, känslor eller familjer. Resultatet blir att västerlänningar konsekvent är förmänskligade, medan icke västerlänningar framställs som sämre versioner av mänskligheten.

Ett viktigt syfte med denna rapport är att ge riktiga siffror på hur många afghanska civila som dödas av USA/Nato:s aktioner sedan 2006. Mina siffror är erkänt i underkant av bl.a. det skälet att registreringen av de döda ör ofullständig. Pentagon och dess afghanska klienter har också en tendens att beteckna civila som militanta krigare, bortse fån skadade som senare dör av sina skador eller helt enkelt censurera uppgifter etc.

Att erkänna och räkna civila döda i moderna krig har länge varit en känslig politisk fråga. Man behöver bara erinra om att det tog nära sextio år för att öppet skriva om den civila slakt som allierade bombningar orsakade i Tyskland (1940-1945). Det tog över femtio år för att USA: s bombplans slakt på oskyldiga koreanska civila i Koreakriget att bli omnämnda i etablerade amerikanska media. I nutid har det rasat en frän debatt om omfattningen av de irakiska civila döda sedan USA: s invasion i mars 2003, genom att t.ex. ställa registreringen av irakiska kroppar mot dem som tror på de estimat som rapporterats i studien i Lancet.

Man kan dra sig till minnes USA: s bombning av All Jazeeras kontor i Kabul den 12 november 2001. För Pentagon och dess många uppbackare inom media finns det goda kroppar (civila dödade av "vår fiende") och dåliga kroppar (civila dödade av "våra" militärer). Av gängse massmedia i väst betecknas de afghanska dödsoffren som antingen "collateral damages" (oavsiktliga bieffekter) eller som undanröjda "militanter" och "upprorsmän".

USA:s och Nato:s militärer använder främst två svepskäl för att försvara bombningar av civila byar och områden.

Det första är att helt enkelt uttrycka en självrättfärdig ilska mot kritiken. "De" dödar civila med avsikt medan "vi" aldrig siktar mot civila.

Det andra svepskälet är att påstå att de talibanerna och deras muslimska och arabiska bundsförvanter använder civila som mänskliga sköldar.

Situationen beträffande Pentagon/Nato: s nyhetshantering har nyligen ändrats. Fr.o.m. augusti 2008 ger USA: s Air Force inte längre ut dagliga nyhetsrapporter om flyguppdrag över Afghanistan.